Kommentarer till Tredje världskriget

Av: N3-bloggen » Blog Archive » Loggade länkar

N3-bloggen » Blog Archive » Loggade länkar — Sat, 07 Feb 2009 17:29:50 +0000

[...] till Tredje världskriget? Här har vi lagt ned krut på att tänka ut ett plausibelt Tredje-världskrigsscenario, och så kommer BBC med en artikel som pratar om mycket av det vi tänkt ut. Vi är kanske inte ute [...]

Av: Martin Fröjd

Martin Fröjd — Mon, 08 Sep 2008 06:33:20 +0000

Ja, det är en viss kliché-varning gällande tredje världskrig, men det hör till genren och är en av få saker som kan vända världshistorien på kort tid (Cyberpunk 2020 byggde på ett tredje världskrig, om jag inte minns fel).

Krigföringen i Neotech skiljer sig förstås åt mellan tredje världskriget och spelets ”nu”, d.v.s. 2060. I 2060 använder man teknologin som en mycket naturlig del av krigföringen – större delen av krigandet sköts av automatiska eller halv-automatiska fordon (UAV, UGV, USV). Soldaterna är ofta närapå cyborger med alla prylar de har med sig eller har inopererade. Krigföringen bygger väldigt mycket på ”snabbt in, snabbt ut” och punktinsatser.

Av: Spunken

Spunken — Sun, 07 Sep 2008 08:17:44 +0000

Jag tycker att det här med ett tredje världskrig först gjorde så att det orginella med erat spel försvann. Fast nu när jag läste vidare så tycker jag att ni har löst det gallant!

Dock en fråga: Jag har inte riktigt fattat krigsföringen i NeoTech. Är det så att man använder fallskärmshoppande specialstyrkor som tar sig in i högkvarter och ockuperar landet på något tufft smygarsätt eller kör man bara pang på rödbetan och marscherar in i landet med helikoptrar, tanks och marktrupper?

Av: Trollkjeft

Trollkjeft — Tue, 26 Aug 2008 22:13:48 +0000

Fantastiskt genomtänkt upplägg, jag ville bara slänga mig rakt in i nya N3-världen direkt när jag läste det. Skall bli mycket intressant att följa detta!

Av: 0bb3

0bb3 — Wed, 30 Jul 2008 18:53:28 +0000

Tycker att konceptet om tredje världskrig är intressant, men premisserna i texterna är allt för länkade till nutida historia. Jag tycker att det vore allt mer intressant att ni på något sätt ‘avslutar’ kriget mot terrorismen och ger det en helt ny infallsvinkel. Ett storskaligt krig tycker jag fungerar bra som en faktor för utvecklingen mot den mörka framtid ni vill måla upp, men att spela vidare på de tankegångar och händelser som sker nu, tänker då främst på stycket om mellanösterns terrorister som mördar 1 miljon människor, det är väl klyschigt. Jag letar efter en mer originell approach på det hela!

Av: WW 3

WW 3 — Mon, 21 Jul 2008 17:35:36 +0000

jag tycker detta tredje världskrig sätter stark krydda på settingen och öppnar upp många dörrar med starka kalla kriget vibbar.

Kör hårt !

Av: Martin Fröjd

Martin Fröjd — Mon, 30 Jun 2008 15:40:14 +0000

Vi tar gärna både våldsam kataklysm och våldsamma klimatförändringar, eftersom det kändes som den saknade pusselbiten med den historielinjen som fanns!

Av: walium

walium — Fri, 27 Jun 2008 13:12:59 +0000

Jag resonerar inte utifrån vad som hade varit trovärdig eller önskvärt utifrån N3:s perspektiv.

En rejäl omvälvning som förklarar hur det nya samhället har uppkommit passar väl ihop med spelet som sådant. Men personligen så hade jag nog föredragit något mer smygande och mindre ”traditionellt” än ett tredje världskrig. En kollapsad ekonomi i kombination med våldsamma klimatförändringar borde i sig räcka för att förvandla vår värld till något helt nytt. Jag tror inte att det egentligen behövs en våldsam kataklysm för att uppnå det efterfrågade resultatet.

Av: Martin Fröjd

Martin Fröjd — Fri, 27 Jun 2008 11:42:30 +0000

Nej, fast ett domedagskrig vore varken önskvärt eller trovärdigt i mina ögon. Det hade gjort N3 till ett helt annat spel, och det vill vi ju inte? Kom ihåg att historielinjen finns där med ett syfte – att ge grund till den värld vi vill ha år 2060.

Av: walium

walium — Fri, 27 Jun 2008 10:03:35 +0000

Att ett tredje världskrig där samtliga av världens kärnvapenmakter är inblandade inte slutar med total, eller i alla fall storskalig, förintelse tycker jag låter ganska ”positivt”. Nu har världen lyckligtvis aldrig upplevt ett världskrig i den nukleära tidsåldern, men i min cynism så hade jag nog räknat med att en stor del av jorden hade blivit förstörd, om så bara genom oavsiktlig klantighet eller som en sista gest av en besegrad makt. Särskilt stora befolkningscentra borde vara givna mål. Uppenbarligen så kan stora delar av världen fortsätta någon form av hyfsad existens efteråt så riktigt lika illa kan det inte ha varit i N3:s värld.